临近大学毕业那会儿，有次小聚同学们都在聊以后怎么找工作、哪家公司待遇好、搬去哪里。我是个异类，听了一会儿语出惊人「如果花几年时间实现财务自由，就不用纠结这些问题了」。当时没一个人赞同我的想法：
- 投资会亏钱；
- 感觉上班很好，如果不上班你干什么呢？（那时候我也觉得财务自由就是不上班，不想上班是我的一大动力）
- 要计划十年啊，太久了……
一晃过去六七年了，最近突然有同学找我聊起了当时的计划——毕业以前觉得，一直上班也挺好的。但现在觉得，上班这几年磋磨得够呛，如今又延迟退休了……我当初选的这条路很好。
不过有一点可能和大家想的不一样。
在他们看来我是个不上班的人。
但实际上我依然每天 7 点开工，到 18 点下班。
最大的不同可能是：
1、我在用自己喜欢的方式、做自己想做的事儿，所以不容易觉得厌倦。
2、我判断“工作”的标准是对生活和成长是否有价值，不只看有没有收入。像去年研究营养学，今年研究工位改造，都没有收入，但他们也是最重要的工作。
3、随时工作的另一面，是如有必要也可以随时休息。
4、我还是很在意主动收入，只是我们的生活不依赖它。我和也太选择生活方式的标准是，什么样的生活方式，即使失去全部主动收入也能一致保持下去？追求的不是不上班，而是安全感。
这和我刚有财务自由计划时的区别挺大的。最初我对财务自由的理解，和现在很多人对躺平的理解差不多。现在我对财务自由的理解，更像是主动选择一条「难而正确」的路。
……
有次听罗振宇聊什么是优势？
真正的优势是，别人知道你是怎么做的，但没人愿意学你。
当时就在想我的优势是什么，想了半天想出来一个——我愿意比别人更慢一点 😂 我愿意花 5～10 年去做成一件事儿。别人一看这事儿太慢，也就看不上了。
大家都知道，如果赚到的每一分钱都能花一半、存一半，就能慢慢积累下本金。但现实中愿意这么做的人不多。
大家都知道，如果把花一半、存一半坚持做 10 年、做更久，本金就能积少成多。但愿意这么做的人就更少了。
如果在此基础上，能再实现合理的投资增值，财务自由就只是时间问题。但愿意同时做到这三条的，就少上加少。
最近有朋友规划未来时提到一句按 7% 复利估算，当时有留言说「去哪找 7% 的投资」。我一时感慨，回了一句「收益是认知的变现，要找的不是 7% 的投资，而是去学习 7% 的认知」。想要 7% 收益的人很多，但愿意付出时间去学习了解的人更少。
张磊的《价值》刚出版时带火了「长期主义」这个词，但现在这个词少有人提了。因为长期主义也是「难而正确」的事儿，大家都想正确，但后来发现这条路也很难，就没人愿意走了。
暂停实验室的《有效努力》中有张图，关于如何做选择 👇 人人都想要「低成本、高收益」。但做的人太多了，这件事儿就会变成了「高成本、低收益」。
避开这个现象的方法之一，就是主动选一条难而正确、「高成本、高收益」的路。回到了前面说的——大家都知道你是怎么做的，但少有人愿意学你，这样也就卷不起来了。
……
年初读到《时间贫困》给我的启发——发现生活像是一场修行——当你犹豫的时候，选那个短期内更痛苦的选项，长期反而更容易幸福。走大路，大路人少。
当时有小伙伴问，那怎么知道自己走的是大路，还是小路呢？
这篇算是一个补充回答——「难而正确」，或者说四象限法中的「高成本、高收益」，也许可以提供一个分析视角。
PS：难而正确的事儿还有一个特点，往往还能其他领域找到对应。
最近我又读到一本对现实生活很有改变的书《成瘾》，里面也有同个道理的另一个切面：
如何在充满多巴胺的世界里找到平衡：
- 对快乐的不懈追求（以及对痛苦的逃避）会导致痛苦。
- 康复始于戒断。
- 戒断成瘾物质能够重置大脑的奖赏回路，并使我们从简单的奖励中获得快乐。
——节选自《成瘾》中 10 条建议的前 3 条
现代社会最普遍且合法的成瘾物质，我当时先想到的是手机。很多人降低屏幕使用时间以后，精神状态都会有明显改善 👇
写到这里我又想到了消费主义，如果我们把消费也看作一种成瘾物质，再重新看上面这篇，是不是也会有共鸣？
戒断，这个话题等我下个月有了更多实践再来展开聊～