离自由更近了一步

最近被一篇 Market Watch 的访谈吸引了,被访谈的对象是一位财务自由届的超级老前辈 Billy,1991 年他们一家财务自由开始环球旅行的时候我还没出生,到现在已经过了快 30 年的退休生活。

Billy 是美国人,环游世界以后选择去墨西哥定居,理由之一就是生活成本超级低。一提起去小城市或者“穷一点”的国家定居,Billy 总被问到一个问题——那儿的医疗水平靠谱吗?我之前写过一篇关于去二线财务自由的故事,大家都很羡慕小城市低廉的房价和相对慢节奏的生活,但同时又担心医疗水平赶不上一线大城市。

关于这个问题 Billy 是这么回答的:

在这里,如果我想去看专家门诊,不用像在美国那样反复转诊,连预约都不用,提起脚就去看病了,效率反而更高。而且从我的经验来看,这里的医生水平也并不比北边(美国)差。但我也还是保留了美国的医保,作为备用方案。

Billy 对于小城市医疗的这个观点给我启发很大,城市的医疗水平高低固然是一方面,但更重要的是你能实际获得多少的医疗资源?以及这些医疗资源对于健康能发挥多大的价值?

借着 Billy 这个观点,我回顾了之前了解到的几个医疗统计数据(来自世界卫生组织):

  • 影响健康的因素,生活习惯占 60%,环境因素 17%,先天遗传 15%,医疗占比 8%
  • 我们对于医疗的投入,绝大部分用在了生命的最后三个月,「既花钱、又遭罪还没什么用」

换句话说,医疗对于健康的贡献远远低于我们的主观感觉

然后我又算了一笔账,假设搬到小城市去一个月生活成本能降 5000 元。重疾高发年龄是 50 岁以后,我现在 30 岁,省出的这每月 5000 块,剔除通货膨胀以后能实现年化 7% 的复利,20 年后就是 250 万

假如我真生病了,捧着这么一笔巨款,再去一线城市啥病看不了?假如狗屎运没生病,250 万是不是血赚?

或者还有 Plan B,假如真这么在意医疗,每个月 5000 块,一年就是 6 万,已经够买可以私立诊所+全球看病的高端医疗险了,还愁赶不上一线的医疗水平嘛?我给自己算过报价,德国这边私立医疗保险合理配置,一个月保费差不多折合人民币 2000 出头,国内我大概搜了一下,好像贵了一点点,但差不太多。

所谓的一线城市医疗水平更高,可能只是一种统计上的幻觉,放到个人身上不见得适用。表面上看二三线城市的医疗水平是不如一线,但其实我们的「可获得医疗水平」反而提升了(在能保持一线水平收入的前提下)。

这么一想,其实搬去小城市生活也没有那么不堪,教育问题和医疗问题认真思考以后发现并不是障碍。再想到小城市低廉的房价和生活成本,瞬间觉得自己离自由的距离更近了一步。

我和也太最近在认真考虑搬去北边更小的城市了,考察了几个城市,比预想还要乐观些。德国一线城市买一居室的钱:

  • 搬到一线的卫星城,房价便宜一半,能换成三居室;
  • 搬到三线小城市,房价再便宜一半,能换成 200 平、3 车位的 House,还带 500 平米的花园。而且房龄还更新,能耗更低。

不过计划归计划,短时间内可能还成行不了。唯一的问题就是工作收入,毕竟还没自由,依旧眼馋着一线城市高于平均水平的收入。

那句话真心一点不假,「如果能够获得工作时间和地点的自由,我们的财富将自动放大 3~10 倍」,假如我们可以自由搬家而保持收入不变,不说别的,至少房子已经大了 4 倍,好像有点香。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据