最近遇到个很好玩的事儿。
有小伙伴刚好有一笔三年的定期存款到期了，有感于今年股市的惨烈，ta 和我说，你看考虑到市场这波大跌，我这定期存款收益是不是也不错了。
我算了一下，3 年总收益 13% 确实不错。
但我随后又查了一下，假如没买定期，而是买了“很惨烈”的基金，收益会是非常惨烈的 +64% 😏
小伙伴一脸不信，又问了我一遍，算上今年这波大跌了吗？
我说，算上了，这是跌完之后的结果。中证偏股基金指数 3 年前大约是 1000 点，到 6 月 2 日收盘时、大跌之后已经是 1600 点，然后再把后面这几天的市场涨幅算进来……
“所以定期买得不错，下次咱别买了 🤪”
小伙伴看到最近大跌庆幸躲开的同时，其实也错过了更早的大涨。只看眼前几个月，和看长期的几年、几十年，结论可能完全不一样。
……
最近这段时间，我又开始收到和 2019 年似曾相识的留言（难道说明现在市场的阶段有点像 2019？）
你的财务自由计划怎么只攒本金，其实没啥投资收益呢？
这几年年化收益看起来只有 5% 了，预期 10% 年化收益是不是太乐观了？
投资还不如银行存款呢……
可能现在很多人眼中，投资是这样的 👇
但在我看来，现在的投资应该是这样的 👇
用短期和长期两个视角，看到的结论不一样。
……
但也会反对的声音问我，“你这些都是过去的数据了，未来未必会这样，现在底层逻辑变了！”
我不太知道“底层逻辑”指的究竟是什么，但我知道一个常识：
如果一件事儿过去几十、几百年甚至几千年都在重复，那这件事儿在未来十年里，大概率会继续发生。
而如果一件事儿过去从来也没发生过，那他在未来会发生的概率也不会超过 10%
所以我觉得问题没那么复杂：
我愿意用 90% 的金钱和精力去投资那些过去重复发生的事儿，押注他们会再次发生。
再用余下的 10% 来为那些没发生过的变化做准备，确保不会措手不及。
而不应该是反过来。